富貴一生卻落得在牢裡等死！真的覺得感慨，好好的當個人不香嗎？

人的貪婪無度造成他現在的結果！

小沈沈慶京晚年若無意外，就是在牢裡老死的下場吧，對於富貴一生的這人，下場真的是值得大家警惕與借鏡。有時我真搞不懂，一個如此的富豪，都踏馬的這麼老了，還這麼死要錢是要幹嘛？

事情是這樣，3/26地方法院判處老沈有期徒刑 10 年之後，前幾天中工股東『堡新投資』委任律師，向台北地檢署提出刑事告發，指控沈慶京及相關人員涉犯證券交易法「特別背信」等罪。

這絕對又是對老沈一記重拳，老沈的屎肯定被打出來，其公司的涉案相關人員，我直接說，屎定了。

前幾天根幾位資深的律師聊這案子，更加強我對於法的瞭解跟認知，以下跟大家分享，讓大家要對守法務必有敬畏之心。

根據法院判決認定，沈慶京及相關人員於2017年至2019年間，透過中工公司以假捐款名義匯款，共計新台幣600萬元，交付予特定對象，以協助京華城開發案爭取容積利益。

上述資金屬於中工公司資產，卻被用於沈慶京實質掌控的私人企業，已引發公司資源是否遭不當挪用的重大疑慮。
 

然而，中工經營階層面對相關爭議，迄今未見積極處理作為，反而多以程序理由消極回應；甚至對市場派股東及相關人士，頻以內線交易、操弄市場等高度指控作為回應，態度相對強勢。

相較之下，對於沈慶京經法院認定濫用公司資金行賄之行為，卻仍採「事實未定」立場，外界質疑恐有標準不一之情形。

以上是他們的聲明。簡單說，股東『堡新投資』非常非常火大！

1. 證券交易法第171條第1項第3款的「特別背信罪」

上網查一下，根據證券交易法第171條第1項第3款的「特別背信罪」，其構成要件包含：

• 違背職務之行為： 將公司資金挪為私用或進行非法行賄，顯然違背了經營者的「善良管理人注意義務」。
• 致公司遭受損害： 600萬元的資金支出若被認定為「假捐款、真行賄」，且該行為導致公司面臨法律追緝、商譽受損或罰款，損害事實便明確。

為自己或第三人之利益，資金若被用於爭取京華城沈慶京私利或其控制之他公司的容積率，而非中工全體股東利益，那老沈他們大概就掛了。

2. 法院既定事實的「擴散效應」

新聞中提到「台北地方法院已認定行賄」，同一份資金流向的性質在行賄案中已被判定為非正當捐款，這將成為背信案極為強大的事實，檢方只需證明沈慶京對中工有實質影響力，且決策過程違背程序，成罪機率不低。

堡新投資此次告發的對象除了沈慶京，還包含相關人員，在法律上，如果現任經營團隊明知資金遭不當挪用，卻以無罪推定為由不採取法律行動求償，這可能構成「消極的不作為背信」。
 

從法的邏輯來看，我認為老沈被判有罪的機率相當大，原因在於「資金性質」一旦被刑事法院貼上「行賄款」的標籤，它就絕對不可能同時具備「合法的公司捐款」性質，對吧。

當資金用途非法，挪用該資金的決策者就難逃背信罪的追訴，這次堡新告的是《證券交易法》中的特別背信罪，如果檢察官認定他挪用中石化或中工的資金去支付上述行賄款，這就絕對屬於「掏空公司資產」的範疇。

所以基本低消將是 3 年以上 10 年以下 有期徒刑，得併科 1000 萬元以上 2 億元以下罰金，已經很老的老沈，幾十年的牢獄，想活著出來，真的太難！
 

大家可能想說我怎麼不講柯文哲，老柯太多人分析，我也講他肯定老死監牢，懶得提他，看到老沈又被重擊，我真覺得感慨阿，好好的當個人不香嗎？？

像我，好不容易變成有錢人，我絕對要奉公守法，外出也務必注意安全不闖紅燈，平平安安當個有錢人來享受人生，這樣有什麼不好？對吧。