美廉社只花1.25億就吞下OK超商!是跳樓拍賣撿到寶、還是自埋地雷陷更大困境?
三商家購(美廉社)只花 1.25 億就買下 OK 超商 100% 股權,網路上大家看法不一,我先講結論:這價格真是他X的便宜,便宜到向是跳樓清倉大拍賣。

圖/Gemini
1.25 億在台北大概只能買一間不錯的新房子,但卻買下全台幾百個據點與門市資產,這不是『收購』,這比較像『跳樓大拍賣』。

我常說,合作要看是不是強強聯手,像 486 跟 LG,就是典型的強強聯手。

我舉最近的例子就在幾個月前,去年 10 月我跟 LG 進了 3000 台除濕機,今年 1 月又再進 1800 台,本來我預計可以銷售到春節後,結果現在庫存僅剩 1400 台,搞不好春節前就要開天窗。
這種聯手,靠的是原廠實力、供貨能力、品牌力,加上我們的通路與轉單能力,兩邊加起來就是爆發力。
台灣零售市場現在就是三個超級怪物的天下:7-11、全家跟全聯,這三家各自都有強悍到不行的優勢,規模經濟是碾壓式的,議價能力、物流系統、商品開發、會員經營,全部是長年累積的護城河保護傘,更不用說這三家背後的人才,我說真話,在我看來都非常強,在這種環境下,美廉社也好、OK 也罷,這些年就是艱困選區。
OK 的店數下滑是市場事實,美廉社很多店點是在巷子裡,坦白說,對多數人來講沒有非去不可的強烈動機跟理由或誘因。
所以你要說他們收攏後能逆轉?可以,但前提是要有非常強的策略與執行,而且要敢動刀,只是我不太相信會這樣順利!就算真的挖到幾個怪物級人才,是否能給他們大手大腳揮刀改革的空間我也抱著存疑,因為實務上真的很難。
不過我也不會說三商家購是傻子,人家敢出手,一定算過帳,絕對也是有自信的。用 1.25 億買到幾百個據點,最大的價值不是品牌,是速度。
你自己慢慢找點、談租約、裝潢、辦證照、招人、試營運,全部都要時間跟錢,現在直接接收現成店址與營運資格,這就是最粗暴也最快的擴張方式。
再來,OK 雖然不強,但它終究是一個幾百家店的系統,有既有的門市管理、供應鏈流程、加盟結構與營運經驗,買下來,至少能快速把版圖補起來,然後看怎麼把後台整合、把效率拉上去。
但問題也在這裡,在我看來,三商家購接下來最大的地雷不是營收,是整合。整合沒做成,虧損不是加法,絕對是乘法。
最怕的是兩套系統、兩派人馬之後能否互補?採購、倉配、IT、會員、行銷要怎麼整?誰說了算?誰握著手術刀?如果只是表面雙品牌、內部又整不乾淨,就會變成兩套人馬、兩套系統、兩套庫存策略,同一家公司養兩套成本中心。
這種情況最恐怖,因為新增店數不等於新增效率,反而是新增管理難度。如果真的如網路透露的還是維持兩家,那麼三商家購不就會更忙碌,因為憑空又多了OK這龐大的問題。
而且現在超商真正的競爭點,在我看來根本不是餅乾泡麵伯朗咖啡,超商打的是鮮食、熱食、現煮咖啡、即時補貨的供應鏈節奏,OK 這塊本來就不沒7-11與全家強,美廉社再把它吃下來,如果沒有能力把配送頻次、鮮食開發、門市動線與人力效率全面升級,那就只是把弱體質擴散到更多店。
說到這,我想到多年前燦坤被電商打得很慘,後來自己做電商的故事,結果某種程度變成自己打自己,最後也沒有真的把優勢打回來。
.jpg)
很多併購或轉型,最大陷阱就是:你以為做了就會變強,但其實只是多了一個更複雜、更花錢的戰場,我這幾年一個功課就是研究燦坤,我還挺有心得的,以後有空再跟大家分享。
所以我也在想,美廉社會不會用美廉社的商品思維去管 OK,結果 OK 失去便利感?還是用超商那套高費用結構去套美廉社,結果美廉社價格競爭力被打壞?又或者搞一個全新第三種模式,兩邊都水土不服?
反正我用電商經營者的角度看這併購,真的是頭殼叭叭叫,因為你忙著整合的同時,7-11、全家、萊爾富一定不會等你,他們會繼續推新品、推服務、推數位化,整合期拖越久,你被磨掉的不是成本,是市場存在感。
以上純粹閒聊,也不代表我唱衰,三商家購敢出手,肯定也有自己的盤算與自信。
年底我們就看兩件事:第一,店數到底是止跌回升還是繼續縮?第二,獲利到底是改善還是更慘?這兩個數字一出來,就知道這次是加分,還是扣分。
也期待他們能拿出漂亮成績單,我覺得他們的後續也是值得大家去觀察,去推演沙盤。若各位喜歡我的想法、我的文章,歡迎將我的部落格「486大丈夫週記」加入收藏,隨時上來看看。
十年來,電商從紅海走到黑海,從價格戰打到信任戰,從一台電腦能賣東西,到現在得面對演算法、直播、AI、供應鏈斷鏈與地緣政治。
我們早已不再只是在賣東西,而是在參與整個產業的轉型與重構。
這個專欄,記錄的是一位電商老兵、企業經營者在第一線的觀察與思考。從平台競爭、品牌策略、實體轉型、到勞動與法規,每一篇,都是血汗與經驗的結晶。
這裡沒有空談,只有真相。
這裡不是輿論戰場,是經營戰場。
寫給還在打仗的人,也寫給下一個想上場的人。
.
最新熱門文章



.jpg)

