大丈夫週記 • 2025-11-22 • 人氣 : 14

誰該為「醫療不幸」負責？醫師和家屬間的鴻溝，我懂

前兩天看到台語歌手石琇惠女士因胃癌手術，術後突發呼吸衰竭，最終不幸離世的新聞事件，心裡真的非常沉重。

我完全能理解家屬那種巨大的憤怒、悲傷與不甘心，因為很多年前我的阿嬤也是在醫院過世。所有的人帶病求醫，我們都期待與預期治療是100%的成功，但醫生終究不是神..............

當結果不如預期、甚至更糟時，家屬將「不幸」等同於「犯錯」，是人性中最直接的反應。

不只是個案，更是醫病關係的縮影

石女士是一位重症肌無力患者，這使得她的手術風險本來就高於常人，特別是對麻醉藥物和術後呼吸功能是極為嚴峻的考驗。

這起爭議的關鍵，就是家屬控訴醫師『未充分揭露患者的特殊風險』，而對此，醫院說已『審慎評估』，這其中的爭議，表面上看來我決的是這樣：這中間的落差，在於醫師的「專業到位」與家屬的「知情感受」之間那條鴻溝。

醫師在法律文件上打勾，但有沒有用「最鄭重、最人性化」的語言，讓家屬真正理解最壞的可能？講白話，就是醫院說我們有跟你說明了，但家屬認為你們沒說可能會植物人可能會死！

但我必須說：如果以後所有手術，醫院都跟大家說：可能會植物人可能會死，那大家還會簽名同意手術嗎？

誰來為「醫療不幸」負責？

我認為，面對這樣的悲劇，我們不應該只專注於「懲罰單一醫師」，而是應該藉此事件，來反思制度。

區分過失與不幸：

如果這次真的是系統性疏失，當然要追究；但如果只是醫學的極限，我們社會是否能提供更完善的非訴訟調解機制，讓悲傷的家屬能獲得一個真相與人性的交代，而不是被迫走上漫長對抗的司法道路？

降低防禦性醫療：

每一次這樣的控告，都在加劇醫師的「防禦心態」，他們被迫花費更多的時間精力在自保上，而不是純粹地專注於治療，最終，這只會讓醫療成本更高、效率更低，所有病患都是輸家。

我個人認為，我們必須要求醫生盡職（保障我們的權益），但也必須接受醫學的極限（放下不切實際的期望）。

願逝者安息，更希望這起事件，能成為台灣醫病關係邁向更透明、更具同理心的轉捩點。也希望石女士的家人都能平安，她女兒劉小姐，我也誠摯祝福妳，我希望你們家人能知道，大家都愛你們。

《Mr486》APP二手家電市集，想怎麼買、怎麼賣隨便你，免手續費；在486買過家電的朋友更要立刻下載，所有問題線上真人客服回覆，還能與其他人一起討論交流。