為什麼你這麼努力還是窮?這30年拉開距離的不是薪水,是有沒有搭上「富裕列車」!
有個網友傳給我「綠角財經筆記」的一篇文,她說看了之後他很沮喪,覺得他可能會越來越貧窮,他認為他爸延續到他這一代,可能都是永遠最低收入的人。

我大概講一下這她說的文章懶人包:
1991年,台灣家庭平均財富大約是526萬元,到了2021年底,平均家庭財富變成1638萬元。

表面上看起來台灣家庭變有錢很多,但如果把通膨算進去,情況就不一樣了。這30年來台灣累積通膨大約五成多,也就是說,今天的錢不能直接跟30年前的錢相比。扣掉通膨後,台灣家庭平均財富確實有成長,前20%有錢家庭成長更明顯,可是資產最低的20%家庭,實質財富反而是縮水的。
這代表什麼?
代表台灣不是沒有變富,而是變富的成果分配得很不平均。
有房子、有股票、有金融資產的人,這30年搭上了房價上漲、股市上漲、企業成長的列車;可是沒有資產的人,只能靠薪水生活,薪水雖然也有增加,但增加速度遠遠追不上房價、物價與資產價格的上漲,這才是問題的核心。

台灣薪水不是也有漲嗎?是,薪水有漲,但問題是,薪水是慢慢漲,資產是複利在跑,你一年加薪兩三趴,跟一間房子、一些股票、一些股權長期增值比起來,速度完全不一樣。
所以今天台灣真正的落差,不只是收入落差,而是資產落差。
有資產的人,通膨有時候反而會幫他推升資產價格;沒有資產的人,通膨就是生活壓力。有房的人,房價漲了,帳面資產增加;有股票的人,股市漲了,金融資產增加。
但沒有房、沒有股票、沒有多餘儲蓄的人,每個月薪水進來,很快就被房租、生活費、教育費、醫療費吃掉,根本沒有能力累積資產,這也是為什麼很多年輕人會覺得很痛苦。
他們不是完全不努力,而是努力工作的速度,追不上資產膨脹的速度。但是,我也不能把這件事情簡化成一句話說,都是有錢人的錯,或都是房地產炒作造成的,這樣講太粗糙。
我認為比較正確的看法,台灣這30年經濟確實有成長,科技業也變強,股市也上來,房地產也上漲,問題是,能參與這些成長的人,主要是已經有資產的人,沒有資產的人,也只是站在餐廳外看著裡頭的人吃吃喝喝。
所以以我自己為例,我從小到大,我們家房子都是租的,幸好後來我跟我爸兩個人覺悟了,湊足了自備款,然後再跟銀行貸款,在民生社區新東街買了一間 30 坪的公寓。
當初買 820 萬,以現在的市價大概是 2,300 萬,在房子漲價之前一咬牙買的人,這 30 年有了 1,400 萬的房價差。

又或者再舉一個例,幾年前台積電 300 元的時候我買進股票,當時 30 萬一張的股票,現在 200 多萬一張,所以投報率是 640%,簡單說,就是我這部分的資產就多了 6.4 倍,這還沒有加上每一季發放的股利。
最近這一年來,我像是一個學生一樣,從最簡單的道理再去思考、去研究。我在看什麼呢?我在看什麼叫做資本主義,我在研究什麼叫做錢?我研究何謂投資?什麼叫做股票?什麼叫做融資?
我覺得想要看透事情的道理,我們就必須要很踏實地去了解事情的本質,我才會知道我要去做的它的意義為何。
今天看了網友很沮喪的這一篇文章,它告訴了我們這 30 年來的通膨真的很可怕,有錢的人越有錢,沒有資產的人被生活壓得很緊迫,但我覺得肯定是有辦法可以脫貧,因為我現在似乎有一點概念。
但今天花了很多時間在寫這篇文章,所以再讓我想一天,明天一早我會跟各位來分享,如果我們是那種小康的家庭,那應該要如何能夠跟上富裕的這列車,明天敬請期待。
不是模擬投資,也不是網紅喊單。這是一位真實拿出十億元、親自下場操作的老闆,對市場最直接的體感筆記。
從股市到債市,從匯率到國際局勢,從避險配置到火線操作,每一篇都是我用真金白銀換來的經驗與判斷。
如果你想知道,一個做生意二十年、歷經風浪的電商老闆,會怎麼看市場、怎麼做選擇,那這裡,就是你該訂閱的地方。
這裡沒有炫技,只有實戰。
這裡不是教科書,是帳上真的在動的錢。
歡迎來到我的投資現場。
最新熱門文章



