大丈夫週記 / 486生活資訊 • 2026-10-15 • 人氣 : 16

分享公開資料也會出事？從四叉貓「網路肉搜」事件看懂個資法的危險界線

四叉貓被起訴，給所有網路使用者的一個警告，別以為公開的資料就能隨便使用。

今天看到4X貓在他臉書說她被起訴了，因為在網路上公開一名網友的個人資料，結果遭新北地檢署依違反個人資料保護法、公然侮辱及誹謗等罪嫌起訴。

四叉貓肉搜事件懶人包

事情起因於雙方在網路上發生爭執，四叉貓查出對方過去涉及的刑事判決，接著把判決書截圖、照片、姓名，甚至涉及住處的資料公開在社群平台上，並且用帶有貶抑意味的文字批評對方。

4X貓說他分享的資料原本已經在網路上公開，甚至有資料是當事人自己PO的。

重點是，一個人自己公開過的資料，難道別人就不能引用嗎？法院公開的判決書，難道一般人不能查閱、不能討論嗎？

我覺得這個問題非常重要，因為現在幾乎每個人都在使用Facebook、Threads、LINE等社群平台，大家每天都在分享資訊、轉貼文章、評論別人，但可能很多人根本不知道，自己某些看似平常的行為，竟然可能觸犯法律。

我國個人資料保護法，其實並不是規定所有個人資料都不能蒐集或使用，法律對於當事人自行公開、依法公開的資料，以及基於公共利益而使用資料，都有一定的規範與例外。

但是這裡有一個非常重要的觀念，就是資料可以合法取得，不代表你就可以毫無限制地使用。

例如某個人在自己的Facebook公開姓名、工作地點，甚至曾經貼出住家照片，你看到這些資料，原則上不代表你就有權把它們全部整理起來，配合批評文字公布給幾十萬人看，尤其當這些資料被用來羞辱、攻擊、威脅，或者引導其他網友去騷擾當事人時，法律上的風險就會明顯提高。

內容涵蓋人生、工作、投資、學校沒有教卻能讓你「少走十年彎路」的現實事！把486大哥這一生走過的路、跌過的跤，以及從成功與失敗中學到的教訓，盡可能整理下來分享給大家。

更值得注意的是，個資法所保護的個人資料，不只是身分證字號、電話號碼和住址，只要能直接或間接識別特定個人，姓名、照片、工作資訊等，都可能屬於個人資料，至於犯罪前科、醫療及健康等資料，法律還有更嚴格的規範。

我特別想提醒大家，現在網路上有一種很普遍的現象，就是雙方吵架吵到最後，開始互相肉搜，你罵我，我就去查你在哪裡上班，你批評我，我就把你的照片找出來，甚至有人把對方家人的資料、住家位置、孩子就讀的學校全部公布。

很多人以為，只要這些資料是從Google搜尋到的，或者對方以前自己貼過，就不算違法，這個觀念其實相當危險，因為個資法不只看資料從哪裡來，也會看你使用資料的目的、方式、範圍，以及是否符合相關法律規定。

若涉及刑事責任，還必須審查有沒有法律要求的不法利益或損害他人利益的意圖，以及是否足生損害。依照個資法第41條，符合相關犯罪構成要件者，最重可以處五年以下有期徒刑，並得併科新台幣一百萬元以下罰金，這不是開玩笑的。

當然，我也認為個資法不能變成阻止社會監督的工具。如果有人涉及詐騙、公共安全，或者與公共利益密切相關的事件，媒體與民眾本來就可能有合理揭露及討論的必要。

但是揭露多少才合理？公布姓名有沒有必要？住址、電話、家人資訊是不是非公開不可？這些都應該審慎判斷，而不是只要打著揭弊或公共利益的名義，就認為什麼資料都能公開。

回到四叉貓這個案件，我認為現在還不能斷言他一定有罪，檢察官起訴是一回事，法院最後如何認定又是另外一回事，尤其對方曾經自行公開部分資料，究竟會如何影響法律判斷，也值得觀察。

不過，這個案件確實提醒大家一件事情，網路不是法外之地，言論自由也不是毫無界線，你有權利批評一個人的言行，不代表你有權利把他的私人生活全部攤在陽光下。

我自己經營網路這麼多年，深深覺得現在網路最大的問題之一，就是很多人把情緒當成正義，把肉搜當成揭弊，把公開別人的隱私當成一種懲罰。

但我們有沒有想過，一篇貼文可能幾分鐘就寫完，卻可能讓一個人甚至他的家人，承受長期的困擾與傷害。

我希望大家從這個案件學到的，不是如何利用個資法去對付討厭的人，而是學會尊重別人的隱私，也懂得保護自己。

最後我想說，網路上查得到，不代表你就可以任意公開；你說的是事實，也不代表所有揭露方式都一定合法。

延伸標籤：四叉貓, 個資法, 網路肉搜, 言論自由, 隱私保護, 486先生

延伸必讀推薦