大丈夫週記 / 486生活資訊 • 2026-10-15 • 人氣 : 17

講真話也可能觸犯法律！從四叉貓遭起訴，看網路吵架不可不知的法律底線

昨天早晨我寫了四叉貓劉宇被檢察官起訴一文，太多朋友都不解為何會這樣，連我們公司公關潔西卡都不可置信的說：「好衰喔，四叉貓也很常被網民揶揄挖苦啊。」

對於每年都定期告人的我，加上我經營公司確實都會面臨很多種官司，所以對於法律我算是有深刻研究。而因為也經常在網路上發文，所以對很多法律也都有研究，尤其我有好友許博森律師都會幫我看文，若有不妥會第一時間提醒我修改，所以針對阿貓的這事件，我就講一下比較硬的法律知識跟觀點。

法律是這樣，原來說的是真話，也可能觸犯法律。

事件快速懶人包

【爭端起因】
今年一月，四叉貓與一名辛姓網友在網路上發生爭執，對方到他的臉書留言表示已成功檢舉粉專。四叉貓隨後透過司法院裁判書系統，查出該網友過去曾涉及兒少性剝削相關案件，並將部分判決內容公開於網路。

【踩線關鍵】
如果單純引用公開判決書爭議或許不大，但四叉貓更進一步將對方的真實姓名、生活照片，甚至連包含住處資訊的房屋使用執照一併公布，並以「戀童癖小草」等文字形容。新北地檢署偵查後，認定涉嫌違反《個人資料保護法》、散布文字誹謗及公然侮辱等罪，正式提起公訴。

「我說的是事實」為什麼還會構成誹謗？

我覺得這個案件最值得大家注意的地方，是檢察官並沒有說四叉貓查到的判決是假的。相反地，檢察官認為判決內容雖然屬實，但相關揭露涉及個人私德，且與公共利益無關，四叉貓是因為私人爭執才整理公開，用來貶損對方的人格與社會評價。

各位注意，這裡有一個非常重要的法律觀念：很多人以為只要自己講的是真話，就絕對不可能構成誹謗，其實不是這樣！我國刑法對於真實言論確實有保障，但是如果揭露的是別人的私德、而且與公共利益無關，仍然可能涉及誹謗罪。

另外，個人資料保護法也不是只保護那些未公開的秘密。即使某些資料原本就能在網路上查到，也不代表任何人都可以為了報復、羞辱或攻擊別人，把資料全部整理起來公布給成千上萬的人看。

當然，我也要強調，四叉貓現在只是被檢察官起訴，還沒有被法院判決有罪。尤其部分資料原本就是對方自己公開過的，法院最後如何認定資料利用的合法性、公共利益以及言論自由的界線，還需要經過後續審理。

內容涵蓋人生、工作、投資、學校沒有教卻能讓你「少走十年彎路」的現實事！把486大哥這一生走過的路、跌過的跤，以及從成功與失敗中學到的教訓，盡可能整理下來分享給大家。

我自己經營網路這麼多年，深深知道網路言論的影響力有多大。有時候我們氣不過，看到有人留言挑釁，就很想把對方的背景全部挖出來公諸於世。但是仔細想想：

・對方在網路上跟你吵架，是否代表他就必須放棄自己的隱私權？
・如果他以前犯過錯，是否代表任何人都可以把他的住處、照片全部拿出來公審？

批評一個人的言論與公開一個人的私人資料，是兩件完全不同的事情。

揭發真正涉及公共利益的不法行為，與因為私人恩怨而公開他人隱私，本來就應該有所區別。四叉貓最後會不會被判有罪現在不能下定論，但這個案件已經給所有網路使用者一個很深刻的警惕：

* 網路上查得到的東西，不代表你想怎麼用就怎麼用。
* 你說的是真話，也不代表用任何方式公布都一定合法。

當我們手上握有足以傷害別人的資訊時，真正應該思考的，不只是「我能不能公布」，而是「我為什麼要公布」，以及「究竟有沒有必要公布到這種程度」。

這些年來，網路上也經常有人對我冷嘲熱諷，甚至刻意揶揄我。有些話看了確實會讓人不舒服甚至生氣，但我也很清楚，言論自由本來就保障每個人表達意見的權利。別人不喜歡我、批評我、嘲笑我，只要沒有逾越法律界線我都必須尊重，畢竟言論自由不是只有自己說話的時候才算數。

但是，言論自由並不代表可以毫無底線地造謠、誹謗、侮辱，甚至惡意侵害他人的名譽與權益。熟悉我的老網友都知道，對於某些明顯逾越法律界線的言行，我每年都會採取法律行動，該提告的我絕對不會手軟。

你可以不喜歡一個人，可以反對他的觀點，甚至可以公開批評他，但不代表你就有權利任意傷害他。

我始終認為，每個人都有批評別人的自由，但也必須為自己的言行負責。

尊重言論自由，不代表必須容忍所有違法的傷害；捍衛自己的權利，也不代表要剝奪別人批評自己的自由。

這兩者之間的分寸與界線，才是我們每一個身處網路時代的人，都應該好好學習的事。

延伸必讀推薦